Offret som förövare, aktuellt idag!

Bildhttp://www.aftonbladet.se/nyheter/article18694647.ab

– Kvinnorna måste tänka på hur mycket de dricker, de vet vart det kan leda, sa Tallink Siljas personaldirektör Vahur Ausmees om våldtäkterna ombord på ett fartyg som anordnar partykryssningar.

I det här fallet tog Tallink Silja snabbt avstånd från uttalandet, och jag tänker inte lägga någon större vikt i företagets människosyn. De flesta på Tallink Silja håller antagligen inte med om det Vahur Ausmees sa. Men det finns fler människor, ofta generation ”äldre”, som tyvärr gör det.

Det är en väldigt sne syn på människan att utmåla offret till förövaren. När man säger att en tjej som dricker sig för full eller klär sig för utmanande ”får skylla sig själv” om hon blir våldtagen, så säger man också att en person som tar på sig glasögon ”får skylla sig själv” om han/hon blir mobbad och att en kille som går utan suspensoar får skylla sig själv om han får en pungspark. Det finns inga skillnader mellan det Vahur Ausmees sa och de exemplen jag just drog. Om man anser att offret är förövaren så tar man allt ansvar från gärningsmannen, oavsett situation. Det är alltid offret som gjort något fel, det är offret som självt valt att avvika från normen och utmana ödet.

Argumentet dyker titt som tätt upp i debatter om jämställdhet, att kvinnor själva skulle provocera fram det här beteendet som t.ex. vissa av männen på de här färjorna visar upp. Då försöker man ta ansvaret och skulden från de männen som utför de här handlingarna, och bortser ifrån att det är något inom DEM som får dem att begå handlingarna. I grund och botten är det naturligtvis ett problem de enskilda männen har, för ingen normalt fungerande man tänker att det är okej att våldta för att en tjej är klädd på ett visst sätt – en person som är kapabel att våldta någon som klär sig utmanande är också kapabel att våldta någon som klär sig ”vanligt”, för störningen sitter i huvudet på våldtäktsmannen och inte i kläderna på offret. Visst, det finns det som säger: ”Jo, men de utmanande kläderna triggar igång beteendet hos den sjuka individen som våldtar”. Jo, men det finns säkert de som triggas igång av att vissa går runt med hatt och käpp. Om vi ska behöva klä oss och bete oss på ett visst sätt av rädsla för att råka ut för kriminella handlingar, likt våldtäkt eller misshandel, så begränsar vi vår livsstil till följd av rädsla – det får aldrig hända och ska aldrig behöva hända i ett demokratiskt samhälle.

Vi får aldrig utmåla offret som förövare, och vi får aldrig vika oss till följd av kriminella element i samhället – det är de som gör fel, inte vi.

Jonathan

Annonser

Kommentera, tyck till, diskutera!

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s